Exakt.

Aber wenn die am Motorrad Gas und Bremse verwechseln ist der Schaden geringer und sie machen’s nie wieder.

Man müsste Motorräder für Pensionisten fördern…

Der Bedarf war halt beim besten Willen nicht absehbar, genauso wie die Pensionierungswelle. Hat ja keiner wissen können, dass Leute im passenden Alter dazu tendieren, in Pension zu gehen.

Da beißt sich die Katze hart in den Schwanz. Die Arbeitsbedingungen sind mies u.A. wegen dem miesen Betreuungsschlüssel. Um mehr Leute anzulocken, müsste erst der Betreuungsschlüssel gesenkt werden. Um den senken zu können, braucht man mehr Leute.

Als Bedingung um mehr Leute zu bekommen, muss man also erst mehr Leute haben…

Und die 7-10k neue Leute, die die in den nächsten Jahren brauchen, um die 50k zusätzlichen Plätze hin zu kriegen, da sind Pensionierungen noch gar nicht mit eingerechnet.

Und mit jedem Boomer, der in Pension geht werden die Chancen besser.

Wir sprechen demnach von etwas mehr als 5.000 Personen, die zunächst (!) tatsächlich einen Alphabetisierungskurs besuchen mussten, weil sie (noch) nicht ausreichend in deutscher Sprache lesen und schreiben konnten.

Das ist der Clue. In diesen Statistiken geht es nicht um Analphabeten, sondern um Leute, die kein Deutsch lesen können.

Da werden teils Uniprofessoren (häufiger allerdings gute Facharbeiter mit durchschnittlicher Bildung), die halt nur Arabisch lesen und schreiben können, als Analphabeten klassifiziert.

Und Deutsch zu können wäre eine ziemlich dämliche Anforderung für Asyl, bei dem es darum geht, Menschen zu schützen, deren Leben bedroht ist.

Und da ist man dann schon verdammt nah dran an “Nur Deutsches (deutschsprachiges) Leben ist schützenswert.”

Da gabs eine Petition dagegen, aber die hat kaum wer unterschrieben, weil man dafür mehr als 5 Zeilen am Stück lesen und verstehen hätte müssen.

Ja, bei mir natürlich auch. Kann auch sein, dass ich grad ins Klo gegriffen hab. Hat mich halt sehr gewundert, dass rechte Kommentare teils 15 Upvotes haben.

Jup, war mal nett. Aber jetzt kriegen die “Ausländer raus”-Kommentare dort kräftig Upvotes, und alle, die was Anderes sagen, werden zerlegt.

Ich würd mal tippen, die meisten aktiven und gleichzeitig normalen Leute haben es hier her geschafft, und übrig geblieben sind die Zuschauer und die Rechten…

Und deswegen bitte überall Akkus hin stellen.

Wenn also die Tattoos an dauerhaft sichtbaren Stellen (z.B. Gesicht) sind, dann darf er sich also rechtlich gesehen nicht öffentlich zeigen?

Ich mein, selbst schuld, wenn man sein Gesicht effektiv illegal macht.

Aber damit hätte der dann eine dauerhafte Buchung für ein Zweibettzimmer mit Gittern vor den Fenstern, oder?

Ich frag mich, wie die Situation mit den Tattoos rechtlich zu bewerten ist.

Offensichtlich sind sie illegal und sie herzeigen ist es wohl auch.

Aber auch wenn der Typ angezogen bleibt und er wirklich keine Tattoos auf dauerhaft sichbaren Körperteilen hat, hat er doch Wiederbetätigung am Körper.

Müsste er dann nicht dauerhaft Strafen kassieren, bis er sich die Dinger entfernen lässt?

Kann ein Gericht ihn zwingen, die Tattoos zu übermalen oder zu entfernen?