Einfach FPO waehlen.
Die schaffen die Haushaltsabgabe/Zwangssteuer wieder ab.
Ist das die gleiche Julia Herr die Venezuela als “positives” Beispiel hergenommen hat?
https://www.diepresse.com/3814421/spoe-jugend-herr-und-das-vorbild-venezuela
Wohl eher ein Anzeichen dafuer, dass die Steuern und Auflagen so hoch sind, dass sogar die einfachsten Taetigkeiten lieber “schwarz” erledigt werden.
Ideen fuer den staatlich legitimierten Diebstahl.
Nein, finde ich nicht krumm.
Zweck der Handlung ist Einkauf und dann schneller Verkauf. Nichts anderes macht der Spar ums Eck und jedes andere Handelsunternehmen.
Ob die Handlung in der Folge manuell erfolgt oder gleich automatisiert wird ist einerlei.
oder dem Mitbewerber nicht so einfach seine Bezugsquellen offenlegen moechte.
Soetwas kann durchaus unter Geschaeftsgeheimnis fallen.
Also etwas zu kaufen und dann versuchen es teurer weiterzuverkaufen ist kein krummes Geschaeft.
Unter krummes Geschaeft verstehe ich soetwas
Wenn so eine Herkunftsbezeichnung dazu fuehrt, dass man als Gastronom seine Vorlieferanten anfuehren muss, dann ist die Ablehnung verstaendlich.
LoL…da soll man sich auf unbestimmte Zeit eine oeffentliche Werbung auf die Haut taetowieren lassen und dann bekommt man das Ticket NUR ein Jahr lang gratis?
Schlechter Deal.
Deine Frage ist bereits falsch.
Steuern werden von jeder steuerpflichtigen, persoenlichen oder juristischen Person bezahlt. Die Steuerbelastung ist also von Fall zu Fall unterschiedlich und kann daher kaum “uns” (wer ist uns?) aermer machen.
Versuche es nocheinmal mit deiner Frage.
Nochmal:
Zu meinen, dass durch die Ausgaben des Staates alle reicher werden stimmt einfach nicht.
Gerne kannst du mir Quellen oder Beispiele nennen, die mir zeigen, dass es doch stimmt. Ich bin neugierig.
Wohl eher danke an Putin.
deleted by creator
Fuer den Anfang koennte man sich unter anderem an folgendem orientieren:
https://www.agenda-austria.at/publikationen/wieviel-steuerlast-laesst-sich-tragen/
Nein, wir sind uns nicht einig.
Was du hier schreibst stimmt einfach nicht.
Richtig. Was du schreibst, passt auch nicht zusammen. Es ist falsch.
Zu 100% ? Das werden wir wohl nie wissen denn da kann man sich an diesen Spruch halten.
“but in this world nothing can be said to be certain, except death and taxes.”
— Franklin, in a letter to Jean-Baptiste Le Roy, 1789[1]
Quelle: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_and_taxes_(idiom)
Die Frage jedoch ist: Wie hoch soll/muss die Steuerbelastung in einem Staat notwendigerweise sein? Welche Mittel werden gebraucht um wichtige Staatsaufgaben abzudecken und was nicht? Werden die Steuern richtig und effektiv eingesetzt oder werden diese aus diversen Gruenden (parteipolitischen, ideologischen etc.) missbraucht.
LoL. Das ist keine Generalisierung sondern einfache Arithmetik. Wenn man weniger Steuern zahlt bleibt mehr im eigenen Boerserl. Nicht ohne Grund gibt es Begriffe wie Steueroptimierung, Steuervermeidung, Steuerflucht, Steuerhinterziehung.
Zu meinen, dass durch die Ausgaben des Staates alle reicher werden stimmt einfach nicht. Gerne kannst du mir Quellen oder Beispiele nennen, die mir zeigen, dass es doch stimmt. Ich bin neugierig.
Betreffend der naeheren Berechnung erhaelt man bei Interesse sicher Auskunft:
Austrian Economics Center
Hayek Institut
Siehe Kurier Artikel https://kurier.at/wirtschaft/tax-freedom-day-bist-zu-diesem-tag-arbeiten-sie-2023-fuer-den-staat/402552644
Gehoert gestrichen. Sinnlose Geldverschwendung.
Oder vielleicht ist es einfach nur Waehlerbestechung.